UFO LED éclairage intérieur et l'avenir
en collaboration avec Fabio Casu
Qu'est-ce qui se cache derrière l'acronyme LED?
Il est de Light Emitting Diodes ou diodes électroluminescentes littéralement de la lumière.
Wikipedia nous informe, pour une utilisation par les utilisateurs qui sont déjà familiarisés avec le sujet: "Les LED sont un type spécial de diode formée par une mince couche de matériau semi-conducteur. Lorsqu'il est soumis à une tension directe pour réduire la barrière de potentiel de la jonction, les électrons de la bande de conduction de l'recombinent semiconducteur avec des écarts de la bande de valence libérant de l'énergie suffisante pour produire des photons. En raison de l'épaisseur réduite de la puce un nombre raisonnable de ces photons peuvent le quitter et être émis sous forme de lumière. Les LED sont formées à partir de GaAs (arséniure de gallium), GaP (phosphure de gallium), GaAsP (phosphure d'arséniure de gallium), SiC (carbure de silicium) et GaInN (nitrure de gallium et d'indium). Le choix exact de semi-conducteurs détermine la longueur d'onde du pic d'émission des photons, l'efficacité de la conversion électro-optique et ensuite l'intensité de la lumière de sortie. »(Texte complet à la page http://it.wikipedia.org/wiki/LED~~V)
Les LED sont en passe de révolutionner le domaine de la éclairage intérieur?
Il semblerait que oui, à en juger par les locaux: la gestion économique, la lumière froide, pas de bruit ou de ballast encombrants, longue durée de vie, 100% PAR. Ils promettent une amélioration des performances de 75% et des économies de coûts dans un environnement de refroidissement
Un miracle? Peut-être.
La première chose qui frappe l'œil de l'enquête de l'éclairage LED est l'absence totale de matériel fiable sur laquelle s'appuyer, étant donné le monopole des données et des études qui lui sont confiées exclusivement à des producteurs eux-mêmes et donc, par définition, être prises à la légère.
Nous pouvons tirer une certaine inférence à l'aide ce dont vous disposez, ou l'expérience des agriculteurs et des techniques et des matières premières propagation nue par les fabricants et les distributeurs.
Pour commencer une comparaison et une évaluation objective de la première étape est la classification des LED en fonction de la taille, la force, l'efficacité lumineuse et la couleur (ou longueur d'onde du rayonnement).
Les LED sont sur le marché d'une taille allant de 3mm à 10mm: 10mm LED peut fournir une puissance de 0,8 à 1,2 watts et se composent d'environ 8-10 LED, bien sûr, plus la puissance associée à une seule lumière LED et plus qui va se passer.
L'éclairage LED est largement utilisé en matière civile et de la route, avec une efficacité LED par 20 lm / W à plus de 100 lm / W, qui sont le remplacement HPS traditionnels offrant une plus grande durabilité et moins de chauffage de l'environnement, ainsi que la stabilité dans la performance au fil du temps.
Pour ce qui concerne le nombre croissant de propositions sont sur le marché, mais les fonctions les plus courantes sont les suivantes:
Rouge 630nm 40-60 lm / W% PAR50 fleurs et les fruits d'utilisation
Rouge 660nm 30-45 lm / W% PAR100 fleurs et les fruits d'utilisation
Bleu 455-465nm 20-40lm / w% PAR100 utilisation végétative
avec une variable de rendement en fonction de la taille de la LED eux-mêmes, (comme les tubes au néon: 30 lm / W dans les tubes par 15w contre 60 lm / W pour tubes de 65W 120 cm de long), la fréquence (un rouge de 630 nm par exemple, a une efficacité plus élevée par rapport à un rouge de 660 nm), et la qualité de l'appareil.
Nous utilisons la presse dans le domaine de la culture, c'est donc avec grand intérêt que nous nous félicitons de la note de producteurs, selon lequel la lampe LED peut être remplacée par une HPS 400W 90W.
Qu'est-ce exactement doit-on s'attendre?
Voici les numéros:
90w LED (80 rouges 10 bleues 660nm 465nm) 1980 lumens avec un MLP 100% = 1980 lumens réelle
400w HPS efficacité moyenne 90-120 lm / w puis 36-48000 lumens
Nous avons déjà vu d'autres fois ce qu'il faut entendre quand on parle de la RAP, mais dans ce cas, il devient nécessaire d'énumérer.
La nécessité de définir le PAR a été créé pour comprendre combien la lumière d'une lampe est émise à partir de la plante utilisée. Cette valeur explique pourquoi un grand nombre de lumens correspond pas nécessairement à un rendement élevé pour la culture.
Le RAP est la quantité de rayonnement émis dans le spectre de la fréquence adéquate parce que la plante de la transposer et pourrait bénéficier, ayant ainsi une longueur d'onde comprise entre 400 et 700nm.
Toutefois, ce n'est pas suffisant pour définir la bonté d'une lumière depuis l'intervalle 400-700 inclut également la longueur d'onde du vert, qui comme nous le savons est absorbée sous forme de pourcentage de la très faible ou presque rien à partir de plantes.
Ainsi, le PAR même 100, ou 100% du rayonnement contenue dans la gamme 400-700, il ya des lampes avec une lampe à spectre avec un spectre meilleur et le pire.
C'est pourquoi le Envirolite désormais très populaire fluorescente ont vraiment fait bonne: leur efficacité lumineuse est élevée, alors les mêmes watts électriques émettent un rayonnement absorbé beaucoup, avec la fonction dominante rouge ou bleu sur le modèle à prendre en considération un ou 2700k à 6400K.
Les LED rouge et bleu ont certainement PAR100%, concentrée entre 460 et 665 nm et les pics d'absorption correspondant à l'usine, cependant, les valeurs de rayonnement sont faibles, pour ce travail mieux lorsqu'il est combiné avec un autre type de lumière
ou si elle est utilisée avec une puissance lourde, mémo 90-180 watts / m²
Malheureusement, presque toutes les données disponibles ont été libérés par les fabricants, les distributeurs et les vendeurs, et jamais par un institut de recherche accrédité.
Dans le cas de Envirolite au lieu de données, nous avons rencontré une foule de paysans, on peut encore envisager un excellent indicateur de la crédibilité et la fiabilité dans le cas de lampes à LED malheureusement encore ne l'avez pas encore "des études fiables de Ne« témoignages de clients.
Il est dit que les lampes à LED sont chers. Ce dont nous parlons chiffres?
Considérons le modèle le plus adapté à la taille et la performance passe-temps l'utilisation, quoique avec difficulté ne se trouve en Italie, ou l'OVNI.
Il s'agit d'une lampe compacte, de la conception caractéristique, équipé avec les meilleures LED.
En amérique intérieur des magasins spécialisés de culture les vendre pour 600 $ chacun, en Italie, le prix moyen est d'environ 800 euros.
Dans les deux cas, les produits sont fabriqués en Chine à partir de Shenzhen ou plus précisément, la région qui a actuellement gagné le titre de capitale mondiale de l'éclairage LED: Vous pouvez acheter directement à partir de lampes producteurs certifiés à des prix très compétitifs, ayant temps et l'envie de suivre un accouchement difficile par des résultats incertains.
Ces prix sont si élevés pour être considérés à la lumière des "essais sur le terrain", indiquant que les voyants sont bien comportés pour le stade végétatif, la floraison en très mauvais pour combien de dégâts une culture égale à un tiers de celle de l'utilisation de bien-HPS 15 jours plus.
Surtout pour ceux qui ont besoin de soutien pour le stade végétatif / hiver en attendant le soleil et prendre soin des cultures précieuses complètement à l'intérieur, sans l'aide de la lumière du soleil, pourrait être un achat à considérer avec précaution.
Pour l'utilisateur aux prises avec la salade à manger au dîner ou avec quelques plantes ornementales continue d'être un outil trop cher.
Une alternative à leur usage unique est de les faire correspondre à des tubes fluorescents ou T5 type de lampe HID (discarge haute intensité), ou l'utilisation des LED que dans la première étape et ensuite le passage du classique.
Certains producteurs de remédier à ce comportement insatisfaisant étudient lampes émettent également des LEDs blanches de lumière qui sont en plus vers le bleu et le rouge, mais il semble que pour certains fruits comme les pommes, pour une maturité parfaite sont également les rayons UV importants, pas inclus dans le PAR (photosintetically actif radiaton).
Certains fabricants ont mis sur les lampes du marché américain d'autres sous le nom de LED et de la TI Pocyon SmartLamp ou Ti Smartbar.
Dans ce cas également les résultats étonnante promesse (grâce aussi à le spectre de la lumière blanche), mais, malheureusement, les seules données sont encore celles fournies par les fabricants (Ti SmartLamp quelques 300 HPS watts remplacer un 600 watts que le réacteur consomme en 670W total, résultats garantissant l'égalité si ce n'est mieux) et les prix sont très élevés.
Certains disent que les voyants ont un grand avenir en matière d'éclairage, mais que les cultures civils ont trouvé la mort avant la naissance en raison de l'état d'avancement du plasma de soufre, et avec des dimensions réduites de fournir une espérance de vie très élevé et des flux de 180 lm / PAR w 100%.
Articles connexes:
Tags: growroom de gestion , les lumières , LED , produits
6 juin 2009 à 19:38
Je trouve cet article très superficiel .... J'espère que l'auteur a le temps de mener des recherches plus approfondies sur la technologie LED, car il a pris la peine d'écrire.
Les LED sont vient de naître et nous allons voir un peu de chance ... belle bonne!
6 juin 2009 à 19:51
J'ajouterai simplement que les lampes à plasma de soufre émettent presque pas de l'infrarouge, qui sont nécessaires pour la floraison bon .... si léger, mais avec le pic à 520 nm qui n'est pas beaucoup pour nos bien-aimés qui ont besoin de plantes comme vous le savez dans d'autres domaines des pics du spectre .... Bleu .. orange ... beaucoup de rouge .. et le rouge profond à l'infrarouge.
Les plantes ne vois pas cela comme nous!
8 juin 2009 à 16:17
Ils étudient de nouvelles lampes pour le secteur agricole (qui n'est pas ce qu'ils sont nés) avec des caractéristiques ciblées. Comme avec tous les feux et l'amélioration sera longue. Vous souvenez-vous que, jusqu'à il ya quelques années, de nombreux producteurs utilisé des lampes à vapeur de sodium à la température de couleur aléatoire, né pour l'éclairage des rues.
8 juin 2009 à 16:20
ok, nous comprenons que vous pensez que la seule véritable technologie LED digne de confiance dans un avenir proche. Mais si je pouvais exprimer votre critique du présent article, la question serait constructif.
Non seulement que, si vous voulez écrire sur vous-même, nous allons publier un article, à condition qu'ils soutenu et appuyé par des données. Les contributions et les discussions sont toujours les bienvenus.
9 juin 2009 à 12:24
Alors ... ce que je pense n'a pas grande importance, mais il vaut mieux atricolerò mes informations avec des données, pas seulement des mots que je reçois une chance.
Il est important de comprendre que de tirer des conclusions simples comme la vôtre ne vous aide pas à personne ... surtout à vos lecteurs.
La beauté, c'est que vous supposez que les lampes à plasma futures sont mieux que ceux à l'heure actuelle, mais c'est la même chose pour sicuramante led et ne disent pas.
De ce groupe est connu que vous considérez la technologie plasma de soufre, le seul véritable confiance alors que les voyants de votre opinion est déjà mort .... mais qui vous dit .. peut-être ceux qui ont déjà utilisé dans le mauvais sens et a été déçu ?
Comme je l'ai déjà dit, je serai des nullités, mais cela semble être un site Web informatif ... c'est une grande différence à mon avis.
L'idée de mieux articuler vos opinions personnelles s'applique également à vous ... sinon qui vous fait confiance pour prendre la bonne information puisse être fausse et trompeuse.
Je serai heureux de partager avec ce blog est mes modestes connaissances en termes d'éclairage LED, et pas seulement si je sens qu'il ya de fond pegiudizi sur une technologie spécifique, mais juste la désinformation plaine qui mène à des conclusions erronées!
9 juin 2009 à 17:38
Écoutez, nous avons un article, un il ya quelques années sur le plasma, c'est que ici il ya quelques fanatiques qui font les chemises de soufre Ye Ye de la vie.
C'est un site gratuit où les gens différents écrire leurs opinions, sur la base de données, souvent fournies par les fabricants et puis à prendre à la légère et expériences personnelles.
Je continue à voir de mal à la LED classique UFO et je pense que coûte trop cher, mais je suis impatient de confiance au témoignage d'un ami qui utilise un panneau de LED.
Comme je l'ai dit, toutes les opinions sont l'espace, dans l'attente de vos données avec laquelle vous parlez, je serai ravi de le publier.
26 juillet 2009 à 13:05
mais il fonctionne FIE dirigée par OE Eglio les hps classiques agro? =
27 juillet 2009 à 16:36
Fonction fonctionne, mais le coût est très élevé et le temps d'absorber un tel achat, c'est long.
Les comptes doivent être faites au cas par cas: de belles plantes, ou de grandes zones chaudes peuvent avoir de bonnes raisons pour acheter une lampe à LED.
Personnellement, je ne suis pas particulièrement favorable à la conception "OVNI" et attendre commercialisation à grande échelle de panneaux LED, également appelé à une baisse progressive des prix.
20 septembre 2009 à 17:14
le péché, selon moi, que ces longueurs d'onde ne sont pas le plus approprié
21 septembre 2009 à 13:24
parce qu'elle ne se sent pas approprié?
5 octobre 2009 à 10:32
Je devrais faire plusieurs expériences, mais d'après ce que j'ai lu dans les livres ne sont pas le plus approprié
5 octobre 2009 à 16:00
J'ai mal, je voudrais ajouter à la question ci-dessus.
Matt dans plus laissez-moi savoir si vous pensez qu'il ya des «couleurs» de la lumière qui peuvent être ajoutés à la couleur rouge normale et bleu pour obtenir des effets bénéfiques sur la pintes.
Éclairer
7 octobre 2009 à 20:35
Eh bien, toutes les lampes pour la culture en intérieur ont quelques faiblesses.
Mais ce serait bien si vous, Matthieu, approfondissi un peu.
27 octobre 2009 à 24:50
Couleurs sont le bleu 460nm utiles, Orange 610nm, 630nm 660nm rouge ee en particulier le rouge foncé mais méfiez-vous .... le manque de l'infrarouge (720nm) ne fera pas des plantes maurare comme avec hps ... donc «si vous voulez concevoir une lumière LED comme je l'ai fait, vous devez absolument utiliser ces couleurs .... J'ai aussi ajouté un blanc chaud fait tout par lui-même ... pousser et fleurir!
Bonne chance et que vous damner étude!
27 octobre 2009 à 13:52
Je crois que vous devriez éviter de limiter la lecture à votre message le Led, il ya bien longtemps, nous avons affiché un article très intéressant et bien fait sur la lumière et des plantes, où, entre autres allusion à la question de la lumière verte (ce qui, je suis d'accord , est inutile pour les plantes).
merci d'avoir trouvé le temps de venir prendre vos raisons pour lesquelles certains rapports de données.
autant que je suis préoccupé par le reste de l'idée que le meilleur éclairage pour les plantes a génériquement entre 400 et 700 nm, avec un pourcentage plus élevé de rouge que l'émission dans le bleu et l'infrarouge.
c'est dire aussi que les différentes espèces de plantes ont des besoins différents, et donc il est souvent nécessaire d'étudier l'éclairage ad hoc.
Je recommande la lecture de ce post très complet et intéressant sur l'éclairage, préparé par le département d'ingénierie de Philips Lighting.
http://www.giardinaggioindoor.it/2007/06/15/luce-e-vita/
17 mai 2010 à 08:16
Je suis désolé de contredire mondoled, je travaille dans le domaine de l'éclairage et la décharge conduit
en ce qui concerne le rendement au niveau de lumens (partie fdondamentale dans le processus de la vie de la plante) LED nn ne sera jamais au niveau d'une HPS, ils ne seront jamais émettre de lumens beaucoup comme une HPS également le spectre d'une LED est mauvais, la lumière LED est une lumière très mauvais, sale comme on dit, la preuve que vous pouvez avoir avec un appareil photo, un sujet éclairé par une hps et le reprendre, puis faire la même chose avec les LED et revoir la vidéo, la différence vous sautera immédiatement aux yeux, La technologie LED est limité au début à l'égard de la culture, ils ne remplaceront jamais une HPS
3 juin 2010 à 10:38
Bonjour à tous,
J'ai lu les articles sur l'éclairage intérieur et réponses: Félicitations à tous pour leur compétence, mais avec différents points de vue. Je voudrais profiter AVDL votre connaissance de demander un avis. Devrais-je concevoir et construire un hôtel dans certains domaines, un certain nombre de petits bassins intérieurs (2-4 m. Chaque) avec des plantes aquatiques, entouré par une usine de quelques-uns à l'intérieur traditionnel (palmiers, dragons, de fougères, de croton, etc ..). Il serait formidable de voir les nénuphars en fleurs, iris ou Caltha! L'éclairage naturel est pauvre et vient des vitres latérales, la température et l'humidité constantes moyen-élevé. En outre, pendant la journée n'est pas recommandé de tir de lumière par jour pour des raisons de l'environnement, mais de toute évidence les environnements devraient recevoir léger accent. Même pour cela que je pensais pour inverser le cycle en éclairant les plantes la nuit, en utilisant des systèmes à guillotine ou spot intensi.Mi se demandent si et comment cela est possible à la lumière de vos connaissances, ou si je dois abandonner l'idée de ne pas mélanger les plantes ... Merci 1000 de la réponse
3 juin 2010 à 13:31
Bonjour,
est techniquement faisable.
Vous pouvez prendre le néon ou lampes à économie d'énergie (pour éviter le problème du pouvoir, ce qui rendrait difficile de se débarrasser de l'appareil encombrant de l'éclairage pendant le jour, mais vous pouvez minimiser ce par le simple haut et en bas ).
Mais pas toutes les plantes que vous mentionnez ont les mêmes besoins, et en particulier l'éclairage la nuit et gardé la lumière du jour va échouer l'alternance qui prend la plante à fleurir.
La lumière 24/24 est également une source de stress, de nombreuses fonctions métaboliques des plantes se produire que dans l'obscurité.
Enfin, si l'étang n'a pas une entrée en douceur et nettoyer tout cela une grande lumière apportera une propagation exponentielle des algues.
Le plus sage est d'étudier comment un «gentil» pour fixer les réflecteurs et les feux (franchement peu attrayante) dans une pratique, mais caché (à l'intérieur de fausses structures amovibles ou faux).
3 juin 2010 à 15:10
Merci. En fait, je trouve de nombreux problèmes:
A) les appareils d'éclairage spécifiques ne sont pas attrayants pour être laissées à nu. Même en étant en mesure d'utiliser certains équipements techniques de conception simple construite (Le plafond est de 2,5 mètres) Je ne pense pas que je recevrais la quantité nécessaire de lumière sur les plantes
B) d'avoir à apporter la lumière à moins profondes à proximité des usines, avec une lampe au néon ou des économies d'énergie, l'utilisation des hauts et des bas, mais je dois soutenir l'éclairage du corps qui est agréable à voir ou à être pleinement intégrée avec haut-plafond: là-bas?
C) un éclairage artificiel pour les plantes n'est pas attractif, forte, et aplatit l'environnement, qui devraient au contraire avoir un réglage plus diffus. Illuminer la nuit serait la solution, mais un jour nous ne serions pas dans l'obscurité, parce que même obscurcir les fenêtres, certains projecteurs sur les plantes et les étangs se, mais en aucun cas que d'un vert clair, que j'ai lu d'être inutile pour les plantes. Nous sommes situés dans l'environnement intérieur d'un espace commercial, où il circule parmi les jeunes de 10 à environ 23.
Bien que les parties appropriées de l'eau et de nettoyage, il aura pour acquis, je vois beaucoup de difficultés et je suis découragée ...
7 juin 2010 à 09:45
Il n'est pas facile en effet.
Vous pouvez essayer de contacter ici:
http://www.solarialamps.it/index_1024.html
de trouver quelque chose esthétiquement plus appréciable. Il est encore principalement des solutions des taches », c.-à-éclairage unique, pour une seule plante, et non pas pour les grands environnements avec plus de plantes.
Sinon, vous pouvez envisager d'utiliser le néon au plafond horticulture réfléchissante (vous pouvez essayer un produit commercial sans compter ceux qui sont utilisés dans l'horticulture). Considérant que vous n'avez pas besoin d'avoir une culture pourrait être suffisant malgré la hauteur du plafond.
Vous pouvez surmonter la lumière «à plat» en plaçant des projecteurs qui modifient leur perception pour les visiteurs.
16 juin 2010 à 21:07
Je suis curieux de savoir .. (au-delà du tout »)
la pénétration de la lumière produite par ces voyants. Le faisceau de lumière et «efficace au sein de plusieurs pouces? Salutations.
17 juin 2010 à 13:25
J'aimerais savoir.
Dans le sens que chaque modèle a également conduit qualitativement différent et il est donc très difficile de déterminer le taux de pénétration de la lumière.
En outre, nous n'avons pas encore des données techniques fiables, ce n'est pas la publicité. En tant que concept général des lampes à DEL devrait assurer une plus grande pénétration des LFC, juste pour vous donner une comparaison.
Si quelqu'un a documenté des informations sur les expériences pertinentes et personnelles ou nous serons heureux de les entendre.
7 juillet 2010 à 17:14
Bonjour, j'ai pensé à me faire acheter la lampe et le voyant dans un magasin d'électronique, sûrement le coût est plus faible et je me choisir pour mettre quoi et combien de LED. Le problème est que je ne peux pas trouver des infos fiables sur la façon dont / où mettre les voyants parce que le marché est assez grand, vous avez des conseils? Et le problème de diodes infrarouges peut être monté dans le cas normal dans l'infrarouge?
Merci
8 juillet 2010 à 09:02
C'est exactement le problème dans la construction do-it-yourself de ces lampes. De nombreux types disponibles, les caractéristiques imprécises, difficiles à trouver de bons conseils.
Essayez de contacter l'auteur de ce blog excellent:
Franchement, je ne vous conseille pas correctement, si elle conduit certains experts à passer ici certainement reconnaissants de sa contribution, merci!
15 décembre 2011 à 19:24
Bonjour, sur le site de ledsupply, com il ya beaucoup de couleurs de LED avec des spécifications en nanomètres, sont assez chers (peut-être que c'est ce qui les distingue des autres voyants) autour de 00h49 bricolage dollars cadauno.per devrait être bon.